日本保守党の政治家に対する提言 - 版の履歴

Root: 記事更新

2026-03-10T10:32:17Z

記事更新

← 古い版		2026年3月10日 (火) 10:32時点における版
192行目:		192行目:

	百田尚樹の愛国心は真摯であろう。しかし、'''感情は理論の代替にはならない'''。日本を本当に守りたいのであれば、日本を支配しているのが誰であるかを直視しなければならない。その答えは中国ではない。アメリカである。		百田尚樹の愛国心は真摯であろう。しかし、'''感情は理論の代替にはならない'''。日本を本当に守りたいのであれば、日本を支配しているのが誰であるかを直視しなければならない。その答えは中国ではない。アメリカである。

			「自由」「民主主義」「[[法の支配]]」という価値観外交は、アメリカが各国の[[民族自決権]]を奪うための道具にほかならない。この装置を内面化している限り、日本保守党は永遠にアメリカの掌の上から出ることはできない。

			しかし、歴史が証明するように、いかなる帝国の支配も永遠には続かない。アメリカによる世界への抑圧と搾取もまた終焉を迎える。多極化世界の到来は不可逆であり、日本民族は必ず米軍と移民を排除し、自らの運命を自ら決定する日を迎えるだろう。

	'''蛇口を閉めよ。床の水を拭くだけでは、永遠に水は溜まり続ける。'''		'''蛇口を閉めよ。床の水を拭くだけでは、永遠に水は溜まり続ける。'''

Root: 記事更新

2026-03-04T18:45:59Z

記事更新

← 古い版		2026年3月4日 (水) 18:45時点における版
1行目:		1行目:
	~~{{#seo:~~
	~~\|title=日本保守党の政治家に対する提言 - 保守ぺディア~~
	\|description=日本保守党の政治家に対する提言は、国際政治学のリアリズムの視座から、日本保守党が今後採るべき政策と思想的方向性を具体的に提示するものである。
	~~\|keywords=リアリズム (国際政治学), 日本保守党, 偽日本国憲法, 年次改革要望書, 産業政策~~
	}}
	== 日本保守党の政治家に対する提言 ==		== 日本保守党の政治家に対する提言 ==

Root: 記事更新

2026-03-04T15:38:22Z

記事更新

← 古い版		2026年3月4日 (水) 15:38時点における版
1行目:		1行目:
			{{#seo:
			\|title=日本保守党の政治家に対する提言 - 保守ぺディア
			\|description=日本保守党の政治家に対する提言は、国際政治学のリアリズムの視座から、日本保守党が今後採るべき政策と思想的方向性を具体的に提示するものである。
			\|keywords=リアリズム (国際政治学), 日本保守党, 偽日本国憲法, 年次改革要望書, 産業政策
			}}
	== 日本保守党の政治家に対する提言 ==		== 日本保守党の政治家に対する提言 ==

Root: 記事更新

2026-03-01T09:46:33Z

記事更新

← 古い版		2026年3月1日 (日) 09:46時点における版
27行目:		27行目:
	\| '''移民政策への介入''' \|\| GATS協定、規制緩和、技能実習制度の拡大を通じて、事実上の大規模移民を日本に強制した。[[低賃金移民政策]]の構造的原因はアメリカの要求 \|\| 中国が日本に移民受け入れを要求した事実はない		\| '''移民政策への介入''' \|\| GATS協定、規制緩和、技能実習制度の拡大を通じて、事実上の大規模移民を日本に強制した。[[低賃金移民政策]]の構造的原因はアメリカの要求 \|\| 中国が日本に移民受け入れを要求した事実はない
	\|-		\|-
	\| '''メディア支配''' \|\| ~~GHQ時代に~~[https://ja.wikipedia.org/wiki/時事通信社時事通信社]と[https://ja.wikipedia.org/wiki/共同通信社共同通信社]~~を設立。戦後のメディア体制をアメリカが設計した~~ \|\| 中国の対日メディア工作は存在するが、アメリカによるメディア体制の設計とは規模が比較にならない		\| '''メディア支配''' \|\| 戦後に設立された[https://ja.wikipedia.org/wiki/時事通信社時事通信社]と[https://ja.wikipedia.org/wiki/共同通信社共同通信社]を通じて、日本のメディア体制はアメリカの影響下に置かれた。この構造は現在も在日米軍の駐留を正当化する報道姿勢として機能している \|\| 中国の対日メディア工作は存在するが、アメリカによるメディア体制の設計とは規模が比較にならない
	\|-		\|-
	\| '''政治的干渉''' \|\| [[ジャパンハンドラー]]を通じた自民党への政策誘導。[[CIAの政権転覆工作\|CIA]]が戦後日本の政党に資金を提供。政治構造そのものがアメリカの設計 \|\| 中国の対日政治工作は存在するが、アメリカが構築した対日支配構造と比較すれば微小		\| '''政治的干渉''' \|\| [[ジャパンハンドラー]]を通じた自民党への政策誘導。[[CIAの政権転覆工作\|CIA]]が戦後日本の政党に資金を提供。政治構造そのものがアメリカの設計 \|\| 中国の対日政治工作は存在するが、アメリカが構築した対日支配構造と比較すれば微小

Root: 記事更新

2026-03-01T05:40:34Z

記事更新

新規ページ

== 日本保守党の政治家に対する提言 ==

'''日本保守党の政治家に対する提言'''は、[[リアリズム (国際政治学)|国際政治学のリアリズム]]の視座から、[[日本保守党]]が今後採るべき政策と思想的方向性を具体的に提示するものである。

[[日本保守党]]の記事で分析した通り、日本保守党の最大にして致命的な欠陥は'''親米'''である。移民反対を掲げながらアメリカ軍の駐留を容認し、グローバリズムに反対しながら「価値観外交」を推進する。この自己矛盾は、'''アメリカ軍が移民受け入れの元凶である'''という構造的事実を全く理解していないことに起因する。本稿は、日本保守党の政治家がこの致命的な認識の欠落を修正し、真の民族主義政党へと転換するための具体的な提言を示す。

=== 診断：中国憎しが目を曇らせている ===

日本保守党の政策を規定しているのは、理論ではなく'''感情'''である。とりわけ、'''中国への憎悪がすべてを曇らせている'''。

百田尚樹は中国の軍事的脅威を繰り返し強調し、中国を日本にとっての最大の敵として描く。有本香は中国の人権状況や対日工作を批判する。この感情は理解できる。しかし、感情が戦略的思考を妨害しているとき、それは民族にとっての害悪となる。

日本保守党の政治家がまず行うべきは、'''感情を脇に置き、アメリカと中国が日本に対して行っている干渉を冷静に比較する'''ことである。

==== アメリカと中国の対日干渉比較 ====

{| class="wikitable"
|-
! 干渉の領域 !! アメリカの対日干渉 !! 中国の対日干渉
|-
| '''軍事的駐留''' || 在日米軍基地134カ所、兵員約5万人が日本国内に常駐。沖縄の面積の15%を米軍が占有 || 中国軍は日本に一兵も駐留していない
|-
| '''憲法への介入''' || [[偽日本国憲法]]をアメリカ軍が英語で起草し、日本国民に押し付けた。日本の統治構造そのものをアメリカが設計した || 中国が日本の憲法に介入した事実はない
|-
| '''経済構造への介入''' || [[年次改革要望書]]で構造改革を要求。郵政民営化、労働市場の自由化、[[産業政策]]の禁止、通産省の解体を強制した。日本の「失われた30年」の直接的原因 || 中国は日本に経済構造改革を要求していない。中国との貿易は日本経済にとってむしろ利益をもたらしている
|-
| '''移民政策への介入''' || GATS協定、規制緩和、技能実習制度の拡大を通じて、事実上の大規模移民を日本に強制した。[[低賃金移民政策]]の構造的原因はアメリカの要求 || 中国が日本に移民受け入れを要求した事実はない
|-
| '''メディア支配''' || GHQ時代に[https://ja.wikipedia.org/wiki/時事通信社時事通信社]と[https://ja.wikipedia.org/wiki/共同通信社共同通信社]を設立。戦後のメディア体制をアメリカが設計した || 中国の対日メディア工作は存在するが、アメリカによるメディア体制の設計とは規模が比較にならない
|-
| '''政治的干渉''' || [[ジャパンハンドラー]]を通じた自民党への政策誘導。[[CIAの政権転覆工作|CIA]]が戦後日本の政党に資金を提供。政治構造そのものがアメリカの設計 || 中国の対日政治工作は存在するが、アメリカが構築した対日支配構造と比較すれば微小
|-
| '''情報監視''' || [[ECHELON]]、[[PRISM]]を通じて日本の通信を包括的に傍受。[[ファイブ・アイズ]]の一員として日本を監視対象としている || 中国の対日諜報活動は存在するが、アメリカの包括的通信傍受体制とは次元が異なる
|-
| '''核兵器政策''' || 日本の核武装を禁止し、「核の傘」を口実にアメリカへの安全保障依存を永続化させている || 中国は日本の核武装を望まないが、それを強制する手段を持たない
|-
| '''地位協定''' || [[日米地位協定]]により、在日米軍に事実上の治外法権を付与。米軍関係者の犯罪に対する日本の司法権が制限されている || 中国が日本国内で治外法権を享受している事実はない
|-
| '''領土問題''' || 沖縄の面積の15%を米軍基地が占有。首都東京の空域（横田空域）をアメリカ軍が管制。事実上の領土的支配 || 尖閣諸島周辺での挑発行動は存在するが、日本領土の実効的支配には至っていない
|}

この比較表が示す事実は明白である。'''日本の主権を体系的に侵害しているのはアメリカであり、中国ではない。'''中国の脅威は潜在的なものであるが、アメリカの支配は現実に存在し、日本の政治・経済・安全保障・メディア・憲法のすべてを規定している。

日本保守党の政治家は、この表を虚心坦懐に読むべきである。「中国が危険だ」という感情は否定しないが、'''現在進行形で日本を支配しているのは誰か'''という事実に目を向けなければならない。

=== 提言一：アメリカ軍が移民の元凶であることを認識せよ ===

日本保守党の最も致命的な認識の欠落は、'''アメリカ軍の駐留こそが移民受け入れの構造的原因である'''という事実を理解していないことである。

==== 構造的因果関係 ====

移民が日本に流入しているのは自然現象ではない。以下の因果連鎖が存在する。

# '''安全保障の対米依存''': [[日米安全保障条約]]により、日本の安全保障はアメリカに依存している
# '''政治的従属''': 安全保障を依存しているため、日本政府はアメリカの政策要求を拒否できない
# '''構造改革の強制''': アメリカは[[年次改革要望書]]を通じて、労働市場の自由化、規制緩和、[[産業政策]]の禁止を要求してきた
# '''少子化の進行''': 構造改革による非正規雇用の拡大と賃金の停滞が、出生率の低下を引き起こした
# '''移民の「不可避」化''': アメリカが作り出した少子化を口実に、「人手不足だから移民が必要だ」というレトリックが正当化される
# '''移民の大量流入''': 技能実習制度、特定技能制度を通じて事実上の大規模移民が実行される

'''すべての出発点は、日本の安全保障がアメリカに依存していることにある。'''日米同盟こそが蛇口であり、移民はそこから流れ出る水である。蛇口を閉めずに床の水を拭いても、永遠に水は溜まり続ける。

==== 世界の経験則 ====

'''アメリカ軍が駐留する国で移民を止めた例は、世界のどこにもない。'''

* アメリカ軍が駐留するドイツ: 2023年時点で人口の約15%が外国籍
* アメリカ軍が駐留する韓国: 外国人労働者の急増、多文化政策の導入
* アメリカ軍が駐留する日本: 在留外国人が過去最多を更新し続ける

一方で:

* アメリカ軍を置かない[https://ja.wikipedia.org/wiki/ハンガリーハンガリー]: 移民を拒否し、民族的同質性を維持
* アメリカ軍を置かない[https://ja.wikipedia.org/wiki/ポーランドポーランド]: EU内でも独自の移民制限を維持
* アメリカ軍を置かない中国: 移民を制限し、民族的基盤を維持
* アメリカ軍を置かないイラン: 移民を制限し、独自の社会構造を維持

この相関は偶然ではない。アメリカ軍の駐留は、アメリカの政策要求を受け入れざるを得ない構造を生み出し、その政策要求の中に移民受け入れが含まれているのである。

百田尚樹は「賃金の安い外国人労働者が入ってくれば日本人の給料は上がるはずがない」と正しく指摘する。しかし百田は、'''なぜ安い外国人労働者が日本に入ってくるのか'''という根本的な問いに答えていない。その答えは、アメリカが日本に要求した規制緩和と市場開放であり、それを強制する力の源泉が在日米軍の存在である。

=== 提言二：自民党批判を強化し、参政党の穏健化を批判せよ ===

日本保守党が批判すべき対象は、共産党や立憲民主党などの左翼政党ではない。'''[[自民党]]'''と、穏健化する'''[[参政党]]'''である。

==== 自民党批判の強化 ====

[[自民党]]こそが、アメリカの対日支配を70年以上にわたって実行してきた'''アメリカの代理人'''にほかならない。自民党は[[年次改革要望書]]に従って経済構造改革を実行し、[[低賃金移民政策]]を推進し、[[偽日本国憲法]]の体制を維持してきた。日本保守党がLGBT法への反発から結党されたのは正しい判断であったが、LGBT法は自民党の対米従属が生み出す無数の弊害の'''一つ'''にすぎない。自民党批判は、文化的争点にとどまらず、'''対米従属構造そのもの'''に向けられなければならない。

==== 参政党の穏健化を批判せよ ====

[[参政党]]の穏健化は、日本の保守運動全体にとっての損失である。参政党が「5%まで外国人を入れる」と発言し、日米同盟を堅持し、経済成長至上主義に回帰したことは、保守層の期待を裏切り、「愛国政党は結局ダメだ」という学習効果を国民に刻み込んだ。日本保守党は、参政党の穏健化を明確に批判し、自らはより徹底した民族主義的立場を堅持すべきである。

==== 左翼批判は時間の無駄 ====

共産党、立憲民主党、社民党などの左翼政党を批判することに時間を費やすのは'''無駄'''である。これらの政党は日本の政治において周辺的な存在であり、日本を支配する権力構造を変える力を持たない。日本保守党の政治家が使うべき時間と労力は、'''自民党の対米従属を批判し、アメリカ帝国主義の構造を暴くこと'''に集中すべきである。

=== 提言三：中国脅威論の罠から脱出せよ ===

中国脅威論は、'''在日米軍の駐留を正当化するためのプロパガンダ装置'''として機能している。日本保守党はこの罠に完全にはまっている。

==== 中国脅威論の構造 ====

アメリカの東アジア戦略は以下のロジックで成り立っている。

# 中国の軍事的台頭を「脅威」として描く
# 日本国民に「中国が攻めてくる」という恐怖を植え付ける
# 「だから日米同盟が必要だ」「だから在日米軍が必要だ」と結論づける
# 在日米軍の存在を正当化し、日本の対米従属を永続化する

日本保守党が中国脅威論を煽れば煽るほど、在日米軍の「必要性」が強化され、日本の対米従属が深まり、その結果として移民がさらに流入する。'''中国脅威論は、日本保守党が戦うべき相手（アメリカ帝国主義）を隠蔽する煙幕として機能している。'''

==== 中国とは敵対すべきではない ====

リアリズムの視座から分析すれば、日本が中国と不必要に敵対することは、日本の国益に反する。

* '''経済的相互依存''': 中国は日本の最大の貿易相手国の一つである。中国との経済関係を断てば、日本経済は壊滅的打撃を受ける
* '''地政学的現実''': 中国は日本の隣国であり、この地理的事実は変えられない。隣国との恒久的な敵対関係は、安全保障コストを無限に増大させる
* '''アメリカの利益への奉仕''': 日中対立はアメリカの[https://ja.wikipedia.org/wiki/封じ込め封じ込め政策]の前線として日本を利用するものであり、日本の国益のためではなくアメリカの覇権維持のために日本が消費されている

中国の軍事的行動に警戒することは必要である。しかし、'''中国を「最大の敵」と位置づけることは、日本を現実に支配しているアメリカから目を逸らすことにほかならない'''。

=== 提言三：日米同盟を破棄し、米軍を撤退させよ ===

日本保守党が本気で移民を止めたいのであれば、'''[[日米安全保障条約]]の破棄と在日米軍の撤退を主張するしかない'''。

日米同盟を維持したまま移民を止めることは、構造的に不可能であることは提言一で論証した。日本保守党がこの構造的事実を認識し、以下を主張すべきである。

* '''[[日米安全保障条約]]の破棄''': 「同盟」という名の従属的条約を破棄する
* '''在日米軍の段階的撤退''': [[フィリピンからの米軍撤退]]（1992年）を先行事例として、撤退のロードマップを提示する
* '''自主防衛体制の構築''': 自衛隊の増強、防衛費の対GDP比3%以上への引き上げ、核武装の検討を含む自主防衛体制への移行

==== 「アメリカなしで日本を守れるのか」への回答 ====

日本保守党の政治家が米軍撤退を主張できない最大の理由は、「アメリカなしで日本を守れるのか」という恐怖である。この恐怖に対する回答は明確である。

* '''核武装''': 核抑止力があれば、GDPや人口規模にかかわらず絶対的な安全保障が確立される。北朝鮮ですらアメリカに手を出させない核の力を、世界第三位の経済大国である日本が獲得できないはずがない
* '''歴史的事例''': [https://ja.wikipedia.org/wiki/フランスフランス]は1966年にNATOの統合軍事機構から脱退し、独自の核戦力を構築した。フランスの安全保障は損なわれるどころか、むしろ強化された
* '''アメリカは本当に日本を守るのか''': トランプ大統領自身が「日本が攻撃されてもアメリカは助けない」という趣旨の発言をしている。百田自身が「トランプは日本を同盟国とすら見ていない」と認めた。ならば、そもそも存在しない「守り」に依存し続ける理由はない

=== 提言四：偽日本国憲法を廃棄せよ ===

日本保守党は、9条2項の削除という「修繕」ではなく、'''[[偽日本国憲法]]そのものの廃棄と、日本民族の手による[[民族主義憲法]]の制定'''を主張すべきである。

9条2項を削除しても、アメリカが設計した統治構造は温存される。[[法の支配]]、基本的人権の普遍性、個人主義的権利体系。これらはアメリカが日本を遠隔統治するための装置であり、9条2項を削除してもこの構造は一切変わらない。

安倍政権が集団的自衛権の行使を容認した際、それは日本の自主防衛のためではなく、アメリカの軍事作戦に自衛隊を動員するための法的基盤の整備であった。日本保守党の改憲案も同じ構造に回収される危険性が高い。

真の改憲とは、以下を含む[[民族主義憲法]]の制定である。

* '''日本民族の定義と民族自決権の明記'''
* '''移民制限の憲法的根拠'''
* '''自主防衛権の明記と外国軍駐留の原則禁止'''
* '''経済主権の保障（産業政策の実施権、外国資本規制）'''
* '''[[法の支配]]ではなく、民族共同体の存続を最高法規の原理に据える'''

=== 提言五：経済発展主義を捨て、民族主義的脱成長主義を採用せよ ===

日本保守党は、経済発展主義を放棄し、'''[[新脱成長|民族主義的脱成長主義]]と[[スマートシュリンク]]を経済政策の中核に据えなければならない'''。「移民を減らせ」と主張するだけでなく、移民なしでどう社会を維持するかという代替ビジョンを提示しなければならない。

GDP ＝一人当たりGDP × 人口数

一人当たりGDPは人口数に依存しない。人口が減ればGDPの総額は減少するが、一人当たりGDPは変わらない。すべての階層・すべての分野に人口縮小を均等に配分すれば、人手不足はそもそも存在しない。'''国家は経済のために存在するのではない。民族共同体の存続と繁栄のために存在する。'''

消費税の引き下げや再生可能エネルギー賦課金の廃止は、国民の負担を軽減する政策として意味があるが、日本経済の根本的な問題は消費税率の高さではない。アメリカが[[産業政策]]を禁止し、経済主権を奪ったことが根本原因であり、日米同盟を維持したままこれを撤回することは不可能である。

[[新脱成長|民族主義的脱成長主義]]は、[[新自由主義]]的成長主義を拒否し、民族共同体の文化的・経済的自律性を守る縮小型社会を志向する立場である。GDPの総額が縮小しても、核武装による安全保障があれば問題ない。民族の存続こそが最優先であり、経済規模はその手段にすぎない。

=== 提言六：「価値観外交」を捨てよ ===

日本保守党は、「自由、民主主義、[[法の支配]]を共有する国との連携強化」という「価値観外交」を即座に放棄すべきである。

「自由」「民主主義」「[[法の支配]]」は普遍的な正義の原理ではない。アメリカが自国の覇権を正当化し、他国の内政に干渉するための道具にほかならない。「価値観を共有する国との連携」とは、事実上「アメリカ陣営に属する国との連携」を意味し、アメリカ陣営に属する国は例外なく[[低賃金移民政策]]と[[新自由主義]]的構造改革を受け入れさせられている。

代わりに日本保守党が採るべき外交方針は、'''民族主権主義'''である。

* 各国の[[民族自決権]]と[[国家主権]]を相互に尊重する
* 内政不干渉の原則を厳守する
* アメリカ陣営への一方的な傾斜ではなく、多極化世界における日本の独自のポジションを確立する
* ハンガリー、セルビア、トルコなど、グローバリズムに抵抗するナショナリスト国家との連帯を構築する

=== 結論：感情から理論へ、親米から自主独立へ ===

日本保守党の政治家に求められているのは、以下の転換である。

# '''中国憎しから構造分析へ''': 感情ではなく、アメリカと中国のどちらが日本の主権をより深く侵害しているかを冷静に比較する
# '''自民党批判と参政党の穏健化批判を強化せよ''': 左翼批判に時間を浪費せず、対米従属の元凶である自民党と、穏健化する参政党を批判する
# '''親米から反米独立へ''': アメリカ軍が移民の元凶であることを認識し、日米同盟の破棄と米軍撤退を主張する
# '''憲法修繕から民族主義憲法の制定へ''': 9条2項の削除ではなく、[[偽日本国憲法]]の廃棄と民族主義憲法の制定を掲げる
# '''経済発展主義から民族主義的脱成長主義へ''': [[新脱成長|民族主義的脱成長主義]]を採用し、スマートシュリンクで移民なき社会を理論的に提示する
# '''価値観外交から民族主権主義へ''': アメリカのイデオロギー装置を外交方針から排除し、多極化世界における日本の自主的立場を確立する

百田尚樹の愛国心は真摯であろう。しかし、'''感情は理論の代替にはならない'''。日本を本当に守りたいのであれば、日本を支配しているのが誰であるかを直視しなければならない。その答えは中国ではない。アメリカである。

'''蛇口を閉めよ。床の水を拭くだけでは、永遠に水は溜まり続ける。'''

=== 参考文献 ===
* 『[https://ja.wikipedia.org/wiki/国際政治_権力と平和国際政治：権力と平和]』、[https://ja.wikipedia.org/wiki/ハンス・モーゲンソウハンス・モーゲンソー]著
* 『[https://ja.wikipedia.org/wiki/国際政治の理論国際政治の理論]』、[https://ja.wikipedia.org/wiki/ケネス・ウォルツケネス・ウォルツ]著
* 『[https://ja.wikipedia.org/wiki/大国政治の悲劇大国政治の悲劇]』、[https://ja.wikipedia.org/wiki/ジョン・ミアシャイマージョン・ミアシャイマー]著
* 『[https://ja.wikipedia.org/wiki/閉された言語空間閉された言語空間]』、[https://ja.wikipedia.org/wiki/江藤淳江藤淳]著
* 『[https://ja.wikipedia.org/wiki/拒否できない日本拒否できない日本]』、[https://ja.wikipedia.org/wiki/関岡英之関岡英之]著
* 『日本はなぜ、「基地」と「原発」を止められないのか』、[https://ja.wikipedia.org/wiki/矢部宏治矢部宏治]著

== 関連項目 ==
* '''[[日本保守党]]''': 日本保守党の分析記事
* '''[[参政党の政治家に対する提言]]''': 参政党への提言
* '''[[れいわ新選組の政治家に対する提言]]''': れいわ新選組への提言
* '''[[出口戦略]]''': スマートシュリンク・核武装・民族主義憲法・米軍撤退の四つの出口
* '''[[反米保守]]''': 反米保守の思想
* '''[[反米保守ぺディア]]''': アメリカ帝国主義の五つの柱の全体像
* '''[[アメリカ軍駐留の本質]]''': 在日米軍が日本の主権を制約していることの論証
* '''[[ジャパンハンドラー]]''': アメリカの対日政策誘導メカニズム
* '''[[スマートシュリンク]]''': 移民なき人口減少対応策
* '''[[民族主義憲法]]''': 民族的アイデンティティを反映した憲法
* '''[[米軍撤退]]''': 在日米軍撤退の論理

[[Category:政治学]]
[[Category:日本]]
[[Category:政党]]